中美关系经历多个月“过山车”般的关税战与卡脖子战后，终将迎来两国元首今年第一次面对面会晤。
若无变卦，中国国家主席领导人和美国总统特朗普预计星期四（10月30日）将于韩国会面。两人今年以来至少通话三次，最后一次面对面会晤是六年前，在2019年6月于二十国集团峰会期间。
特朗普近来频频向媒体放话称，将与中国达成“好交易”；有中国学者则呼吁美国表明不支持台独，并改变长期战略模糊立场，明确支持中国和平统一；美媒此前则引述消息人士称，北京不再满足于“不支持台独”，正争取特朗普正式表态“反对台独”。
受访学者评估，中美领导人此次会晤，预计难达成高度实质性成果，也不会有涉台议题“大交易”，但双方经过五轮谈判后，肯定能围绕关税、稀土、大豆、芬太尼等端出“意向性、架构性、交易性”协议，目的是争取更多时间解决分歧。
形象地说，由于中美结构性矛盾始终难解，两国元首会面并达成协议，能暂时让两国关系“贴上创可贴跛行”，双方料将有短暂蜜月期，但无法持久。
综合路透社、彭博社报道，美国财政部长贝森特在中美经贸谈判结束后接受媒体采访时说，特朗普政府撤掉此前拟自11月1日起，对中国进口商品加征100%关税的威胁，预计中国将推迟实施稀土矿物和磁铁许可证制度一年，并重新审议出口管制政策·。
中美关税战休战90天，即将在11月10日到期。贝森特表示，关税战休战预计将继续延期，另一方面，中国将启动大规模采购美国大豆。他也说，双方就芬太尼问题达成共识，北京将协助美国解决导致芬太尼危机的前体化学品问题；两国元首会面时，预计也将达成协议，让TikTok得以继续在美国运营。
但贝森特强调，美国不会改变针对中国的出口管制政策。
由中国副总理何立峰领军的中国经贸代表团，在谈判结束后透露的内容较少。
商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢说，中美经贸团队就美对华海事物流和造船业301措施（对中国籍船舶加收港口服务费等）、进一步延长对等关税暂停期、芬太尼关税和禁毒合作、进一步扩大贸易、出口管制等议题，进行了“深入、坦诚讨论和交流”，建设性地探讨了一些妥善处理双方关注的方案，形成了初步共识。
新加坡南洋理工大学公共政策与全球事务副教授骆明辉向《联合早报》分析，从中美双方表态判断，两国就讨论多时的议题达成最低共识，“看起来更像是框架，而非实质性协议”，成果不太大，但足以让两国元首见面。
他说，一方买大豆并延后用稀土掐对方脖子，另一方撤掉100%关税威胁，中美都赢得一些，也必须放弃一些，“最重要的是，这个协议能让特朗普和领导人都声称赢得某种程度的胜利” 。
至于谁是赢家，骆明辉认为不好判断，双方都还有牌可以打，中美关系仍将颠簸震荡，导因很可能是政治因素如台湾议题。
新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院客座资深研究员奥尔森（Stephen Olson）也认为，中美大概率只能达成“有限的交易性”协议，旨在缓解引发两国摩擦的压力点，但不会触及造成中美冲突的根本性结构矛盾。因此任何协议只能换取短暂平静，两个截然不同的体系之间的深层次摩擦点，终将再度爆发。
奥尔森说：“我不期待会出现所谓‘大交易’，更像是东贴一块、西贴一块创可贴，好让两国关系能勉强跛着走。”
他也认为，难说谁占绝对优势，跟特朗普首个任期相比，中国自信大幅增强，在稀土等领域更从容地运用影响力。
分析：难有成果清单 或有意向表态
中国清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊评估， 中美元首见面肯定能端出成果，但不会是详细成果清单，更可能是“意向性表态”，如美国承诺阶段性调整关税、中美在芬太尼问题上共享信息及展开司法合作；至于对中国的出口管制问题，美国的政策大方向估计不会变，但个别项目如敏感度较低的技术仍有谈判空间。
但孙成昊强调，中美元首外交能发挥“战略引领加战略预期“作用，意义重大，因为元首会晤的预期能加速双方妥协，如果没有在APEC这个时间点会面，“双方（紧张）可能会继续加码，慢慢才能回到稳定状态。”
骆明辉也认为，中美领导人见面，“这个画面本身已传达最有力信号”，领导人都见过面了，工作层级必须全力推进完成任务。
习特会引发另一关注点是，台湾会否被美国当成交易筹码。对此，受访学者都认为，协议不会包含美国调整对台立场的“大交易”。
美国智库大西洋理事会研究员宋文笛斩钉截铁地说：“绝不可能。要达成如此复杂的大交易，美中之间需要极大的政治信任，这种信任完全不存在于这两个国家之间。”
宋文笛认为，特朗普正式表态“反对台独”的可能性也偏低。孙成昊评估，特朗普的立场相信不会超越“不支持台独”，估计也不会更进一步提“支持中国和平统一”。
