中国针对备受争议的“指定居所监视居住”（简称“指居”）制度发布改良新规，但不少视指居为“恶法”、刑讯逼供代名词的法律界人士担忧，官方试图以纠偏的姿态保住指居制度，而非外界期待的彻底废除。
中国媒体《南方周末》和财新网星期二（11月4日）先后引述检察系统信源报道，中国最高检察院和公安部，在6月30日联合印发了《关于依法规范指定居所监视居住适用和监督的规定》，各地检察与公安系统已进行培训。
指居是中国刑事诉讼法中规定的一种非羁押性强制措施，意在减少审前羁押。但中国最高检官网曾刊文指出，指居在实践中往往异化成变相羁押，存在刑讯逼供风险。
中国近年已发生多起被指居者因刑讯逼供而死亡的事件。媒体披露过的案情细节显示，被指居者可能遭受的刑讯逼供手段，包括扇耳光、拳打脚踢、皮带抽打、拿烟头烫脚趾、以及“开飞机”——人被固定在铁椅上，双手反铐至背后，审讯人员从身后抓住双手向上抬，使身体呈“飞机”姿势而产生剧烈疼痛，乃至电击生殖器、喝尿等极端羞辱。
北京西东律师事务所合伙人张召怀10月27日发文评价，指居被异化成一种比看守所更严厉的措施。“一个个被指居的人员，无不向往送往看守所......送看守所，反而成了一种奖励。”
在此背景下，指居新规明确了被“指居”者的权利，包括患病时得到及时合理治疗；不得使用手铐脚镣；有充分必要饮食，保证每日连续8个小时以上的休息和必要活动，也涉及审批权上收、除两类特殊犯罪外律师申请会见应在48小时内安排、不得在指居场所进行讯问等内容。
不过这份并非机密、印发之日起便抄送了中华全国律师协会的指居新规，直到10月下旬才开始在中国律师间流传，随后被多个法律行业自媒体向外界披露，但很快遭到以网络安全法为名义的审查删除。
外界因此质疑，指居新规有“秘密立法”之嫌，“三个月来，一线刑辩律师全都蒙在鼓里”。
上海汇业律师事务所合伙人沈亚川星期三（11月5日）在微博发文称，平心而论，指居新规的确有实质性改善和提升，关键就看如何落实，但他还是很担心。
沈亚川说：“这几年来，刑诉修法废指居的呼声越来越高，可说已是法学界和实务界共识。现在新规这个躲躲闪闪的姿态，让人很担心会不会就是以此回应前述呼声，从而让指居制度再次逃出生天。”
他也提到，指居新规是河北暴钦瑞案等众多指居受害者的斑斑血泪，和法学界以及部分司法实务界有识之士不断呼吁合力换来的，不是天上掉下来的。
河北石家庄男子暴钦瑞和父亲暴继业等多名家人，在2022年7月被警方以涉嫌寻衅滋事罪为由执行指居，期间遭受极尽侮辱的刑讯逼供。
暴钦瑞在被指居的第13天猝死，时年仅33岁。中国最高检察院司法鉴定中心后来鉴定，暴钦瑞生前遭受长时间限制性体位、反复机械性损伤、电击损伤等，下肢深静脉血栓形成并脱落，进而导致肺动脉血栓栓塞，引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。
暴钦瑞死亡一年后的2023年9月，这起案件才在《南方周末》报道后进入公众视野，相关警务人员涉嫌渎职犯罪一案随后获得中国最高检督办。
今年6月，财新网刊发中国资深调查记者王和岩逾2万字的暴钦瑞案调查报道，她称“这起警务人员涉嫌执法犯法、滥用公权力刑讯逼供致死案的过程骇人听闻，匪夷所思的是，它发生在强调依法治国的今天”。
9月，11名涉案警员被判处有期徒刑，其中四人被以故意伤害罪和刑讯逼供罪判刑，一人被认定构成故意伤害罪，六人被以刑讯逼供罪判刑。不过其中10人已提出上诉，案件尚未盖棺定论。
澎湃新闻10月底报道上述进展后，暴钦瑞案的刑讯逼供细节再次引起中国舆论关注，有网民将之与常被中国官方形容“惨无人道”的日本侵华731部队作对比，称“731未必有这般狠毒”，获得逾千人转发。
指居存废争论
暴钦瑞案曝光后，中国媒体又陆续披露多起被指居者遭非人对待甚至死亡的事件，加之中国《刑事诉讼法》第四次修改正进行中，中国法律界掀起了关于“指居”存废的讨论。
据《南方周末》报道，在中国各种有关刑诉法修改的研讨中，废除“指居”成为主流观点。
中国刑诉法学研究会名誉会长卞建林曾撰文称，指居自立法之日起便“饱受诟病，争议不断”，应废除指居制度，恢复监视居住原有的非羁押性质。中国人民大学法学院教授陈卫东牵头起草的刑诉法典专家建议稿，则更进一步建议将监视居住也一并删除。
北京大学法学院教授陈永生9月在中国政法大学公共决策研究中心主办的蓟门决策论坛上说，指居在实践中严重异化，强度远远超过拘留逮捕，尽管主张彻底废除指居的理由比较充分，但结合中国司法实践来看，废除的可能性几乎没有。
陈永生去年6月曾在一场研讨会上解释，废除指居的一大难点在于，中国的公安机关在中国的权力架构当中有比较高的地位，如果公安机关强力反对，就不可能废除。
法律智库“法度研究院”星期三刊登中国知名律师斯伟江的文章称，最终的指居新规说明，在一系列被关押人死亡或成为植物人的代价、体制外的众多呼吁之后，体制内的回应是加大规制力度，总结为：“内部制约为主，外部制约为辅，重大案件还会用。”
针对有媒体引述警察称新规下“我们根本就不可能再适用指居”，斯伟江认为，既然官方要保留指居，“充分说明指居的威力依然强于关在看守所，如果说威力弱于看守所，基本就可以废除”。
这篇题为《指居新规的新意思》的文章也特别提到“朝野互动”，称指居弊端被学术界和律师界诟病不断，社会舆论也纷纷批评，暴钦瑞案更将批评推至最高峰，官方出台新规是一种有效回应，表明并非对社会舆论置之不理，“不平则鸣，闻后有回应，良性的互动，利国利民，毕竟人人都可能有被指居的一天”。
北京法桓律师事务所主任王鹏星期二则在微博发文说，不管以什么面貌包装出现，指居都是将原先的“黑办案点”借尸还魂。“不要指望它们会落实规定，开一个口子，它们就会变成洪水猛兽，就会被滥用，所以必须旗帜鲜明呼吁废除。”
在暴钦瑞案中获刑的一名警务人员，曾在庭审中称他也在调查中遭到指居和刑讯逼供。荒诞现实背后，一个总能让暴力机器找到暴走漏洞的制度下，没有人是安全的。
